Dit stik makket diel út fan in blogsearje wêryn leden fan 'e ISC's Komitee foar frijheid en ferantwurdlikens yn wittenskip (CFRS) diele harren refleksjes oer de Fertrouwen yn wittenskip foar beliedsnexus rapport, útbrocht nei in workshop dy't mei-organisearre waard troch de International Science Council (ISC) en it Joint Research Centre fan 'e Europeeske Kommisje, mei mienskiplike sponsoring fan 'e Amerikaanske National Science Foundation.
De workshop brocht saakkundigen byinoar om de komplekse dynamyk fan fertrouwen yn wittenskip binnen beliedsfoarming te ûndersiikjen en in sintrale fraach te beskôgjen: yn hoefier kin fertrouwen yn wittenskip foar belied skieden wurde fan bredere fragen oer fertrouwen yn demokratyske ynstellingen?
Oer de SkriuwerDr. Jorge A. Huete-Pérez is op it stuit heechlearaar oan it Science, Technology and International Affairs Program (STIA) oan 'e Edmund A. Walsh School of Foreign Service fan Georgetown University. Hy is ek minister fan Bûtenlânske Saken fan 'e Akademy fan Wittenskippen fan Nikaragua en lid fan it ISC-komitee foar Frijheid en Ferantwurdlikens yn 'e Wittenskip.
Yn kwetsbere demokrasyen kin fertrouwen yn 'e wittenskip net skieden wurde fan fertrouwen yn demokratyske ynstellingen. As oerheden wittenskiplike ynformaasje manipulearje of ûnderdrukke foar politike doelen, ûndergrave se net allinich it fertrouwen fan it publyk yn 'e wittenskip, mar ek de fûneminten fan bewiisbasearre bestjoer. De ûnderfining fan Nikaragua yllustrearret hoe't wittenskiplike yntegriteit in krityske, en faak bedrige, pylder fan it demokratysk libben wurdt.
Tidens de COVID-19-pandemy keas de regearing ûntkenning en negligensje boppe transparânsje en ferantwurding. Autoriteiten negearren ynternasjonale rjochtlinen, ferwearden de earnst fan 'e krisis ôf en beheinden de tagong ta sûnensgegevens. Wittenskippers dy't dizze beliedslinen yn twifel lutsen, waarden stilmakke of yn diskredyt brocht. Yn dizze omjouwing waard it fertrouwen fan it publyk yn wittenskiplike ynstellingen ûnskiedber fan breder wantrouwen yn steatsynstellingen. De ôfwêzigens fan betroubere offisjele gegevens fersterke misynformaasje, betizing en eangst.
Temidden fan dit klimaat fan ûnderdrukking kaam de Akademy fan Wittenskippen fan it lân, tegearre mei oare wittenskiplike ferienings, nei foaren as beaken fan yntegriteit en iepenbiere tsjinst. Dizze organisaasjes ferdigenen wittenskiplike frijheid en etyske ferantwurdlikens nettsjinsteande yntinsive politike druk en persoanlik risiko. Troch ûnôfhinklike analyses út te jaan oer folkssûnens, miljeuduorsumens en ûnderwiis, lieten se sjen dat betroubere wittenskip net allinich rêst op technyske krektens, mar ek op morele moed en sosjale ferantwurdlikens.
De ynset fan 'e Akademy foar wittenskiplike yntegriteit datearret fan foarôfgeand oan 'e pandemy. In beslissend momint kaam yn 2014, tidens debatten oer it foarstelde Interoseanyske Kanaalprojekt, in mega-ûntwikkeling yntrodusearre as alternatyf foar it Panamakanaal. De regearing joech wiidweidige konsesjes foar in projekt dat it Cocibolca-mar, it grutste swietwetterreservaat fan it lân, en wiidweidige gebieten fan biodiversiteit, bedrige. De Akademy fierde ûnôfhinklike wittenskiplike beoardielingen út en ferspraat dy't de potinsjele miljeu- en sosjale skea fan it projekt oan it ljocht brochten. Nettsjinsteande offisjele fijannigens fertsjinne dizze transparânsje de Akademy breed publyk respekt en ferdjippe de erkenning fan boargers fan wittenskip as in iepenbier goed.
Dizze ûnderfiningen litte sjen dat fertrouwen yn 'e wittenskip bloeit as wittenskippers mei yntegriteit hannelje, sels sûnder ynstitúsjonele beskerming. Yn fragile demokrasyen, dêr't politike kontrôle wittenskiplike ferhalen maklik ferfoarmje kin, binne ûnôfhinklike akademys, universiteiten en ynternasjonale gearwurkingsferbannen essensjele bewakers fan wierheid en ferantwurding.
Dizze lessen ûnderstreekje dat it befoarderjen fan fertrouwen yn 'e wittenskip mear fereasket as allinich it oanpakken fan misynformaasje - it fereasket it ferdigenjen fan 'e autonomy fan 'e wittenskip sels. As wittenskippers transparânsje, ûnpartidichheid en ferantwurdlikens hanthavenje, beskermje se net allinich har eigen leauwensweardigens, mar ek de demokratyske wearden dy't in ynformearre maatskippij stypje.
blog blog Ofbylding fan Connie de Vries on Unsplash
Disclaimer
De ynformaasje, mieningen en oanbefellings dy't presintearre wurde yn ús gastblogs binne dy fan 'e yndividuele bydragejouwers, en reflektearje net needsaaklik de wearden en oertsjûgingen fan 'e Ynternasjonale Wittenskipsried.
Lês mear oer Frijheid en ferantwurdlikens yn wittenskip 
Lês mear oer It rjocht om diel te nimmen oan en te profitearjen fan wittenskip Lês mear oer Wat de Moanne ús leare kin oer de Ierde Lês mear oer Wat koe in spesjaal ynternasjonaal paniel om ûngelikens oan te pakken berikke? Lês mear oer De rol fan 'e wurkgroep Women in Physics: International Union of Pure and Applied Physics 