Dit artikel is oarspronklik publisearre yn de ERC Tydskrift troch de Europeeske Undersyksried.
Skriuwer:
Wylst de hjoeddeiske konflikten yn Oekraïne, it Midden-Easten en earne oars it skerpe fokus binne fan geostrategyske en diplomatike oandacht, hawwe substansjele feroarings yn 'e manier wêrop lannen inoar sjogge en hoe't se ynteraksje hawwe, har yn 'e rin fan 'e tiid ûntwikkele. It multilaterale systeem is hieltyd minder yn steat bliken om eksistinsjele problemen lykas konflikt oan te pakken of om problemen fan 'e wrâldwide mienskip foarút te helpen. Pragmatysk gebrûk fan wittenskiplike diplomasy sil hieltyd weardefoller wêze by it smeien fan in paad foarút.
Tradisjonele diplomasy en entûsjasme foar wrâldwide projekten binne foar in part ferfongen troch in skerpe en transaksjonele fokus op nasjonale belangen yn in folle mear fragmintearre wrâld. De regelbasearre kaders foar ynternasjonale relaasjes en ynteraksjes nei de Twadde Wrâldoarloch binne ferswakke. Der binne ferskillende opfettings oer wat der folgje kin.
Tagelyk is der lykwols in groeiende belangstelling foar it potinsjeel fan wittenskipsdiplomaasje (in konsept mei ferskillende betsjuttingen en klam foar ferskillende akteurs). De Europeeske Kommisje en lidsteaten fan 'e Europeeske Uny, lannen yn it súdlike diel fan it lân, en in protte akademyske sintra jouwe wittenskipsdiplomaasje in folle grutter profyl.
Wittenskip en diplomasy hawwe lang neist elkoar bestien yn 'e ynternasjonale sfear. Mar der binne waarnimmingsspanningen tusken wittenskip en diplomasy, wêrfan in protte besprutsen binne op resinte gearkomsten yn Delhi as ûnderdiel fan of yn ferbân mei de Raisina Dialooch,
Wittenskip en diplomasy komme út twa tige ferskillende kultueren. Wittenskip hâldt him benammen dwaande mei it oplossen fan mieningsferskillen troch analyse fan gegevens en robúst bewiis; diplomasy giet benammen oer it beskermjen fan 'e belangen fan lannen fia freedsume middels, ynklusyf ûnderhannelings en dialooch. De ynterface is ûnûntkomber kompleks en nuansearre.
De resinte diskusjes yn Delhi besochten tige echte problemen oan te pakken op it snijflak tusken wittenskip en diplomasy. Wittenskippers hoopje dat diplomaten har op ferskate manieren helpe kinne, benammen yn ynternasjonale gearwurkingsferbannen. Mar diplomaten sjogge dat foar in grut part net as diplomasy yn aksje, útsein as it tagelyk de belangen fan har folken befoarderet.
Wittenskip is in universele taal - mar yn in fragmintearre wrâld is de praktyk dêrfan hieltyd mear ferweve mei feiligens-, ekonomyske en geostrategyske belangen.
Wittenskip is yn essinsje in universele taal. Lykwols, om't wittenskip, technology, ekonomyske, feiligens- en geostrategyske belangen mear mei-inoar ferweve binne, is de relatyf naive oanpak fan guon wittenskippers fan ynternasjonale realiteiten dúdliker wurden. De realiteit is dat in grut part fan 'e moderne wittenskiplike ûndernimming oandreaun wurdt troch de belangen fan 'e steat yn feiligens en/of ekonomyske útkomsten. Mar dat de realiteit hieltyd skerper wurdt, makket it net nij - wittenskip hat altyd syn beskermhearen hân - oft it no fan 'e steat, filantropy of yndustry komt.
De wittenskip sels stiet foar útdagings, benammen it garandearjen fan ynternasjonale gearwurking op in protte gebieten fan kritysk miljeu- en maatskiplik belang. Mei it each op de tige verzadigde ynformaasjeomjouwing wurdt de tradisjonele posysjonearring fan 'e wittenskip as boarne fan 'e realiteit faak ôfwiisd of mei opsetsin betize. Yn 'e demokratyske wrâld binne polarisaasje en populisme beide oandreaun troch, en op har beurt oandreaun, in ferlies fan fertrouwen yn ynstellingen, ynklusyf de wittenskip. Wittenskip is yn dizze kontekst in polityk kontaktpunt wurden, foaral as it konfrontearre wurdt mei machtige belangen. Bygelyks, de wittenskip besiket de realiteiten oan te pakken dy't yn 'e brede duorsumensaginda opnommen binne. Mar om't dizze aginda wurdt waarnommen as yn striid mei koarte-termyn ekonomyske belangen, kin it de nedige foarútgong op gebieten lykas klimaatferoaring hinderje.
Parallel liket formele en tradisjonele diplomasy hieltyd mear oan 'e kant skood te wurden. Langduorjende relaasjes wurde ferfongen troch transaksjonele koarte-termyn ynteraksjes. Wittenskip kin net isolearre wurde fan sokke spanningen; de útdaging foar de wittenskip is hoe't se derfoar soargje kinne dat it foarútgiet as in wrâldwiid iepenbier goed yn 'e hjoeddeiske minder harmonyske tiden.
Wittenskip, diplomasy en nasjonale belangen binne nau ferbûn - de wrâld moat profitearje fan 'e synergieën tusken har.
Krekt in desennium lyn, yn 2015, joegen de Akkoarden fan Parys, Agenda 2030, de Duorsume Untwikkelingsdoelen (SDG's) en it Sendai-raamwurk foar ramprisikoreduksje allegear oan dat ynternasjonale wittenskip en wrâldwide belangen op inoar lykje te wizen. Mar yn 'e neikommende jierren is der in soad feroare, wat sawol wittenskip as diplomasy beynfloede hat. Dit betsjut net dat wy defaitistysk wêze moatte. Wy moatte leaver erkenne dat wittenskip, diplomasy en nasjonale belangen nau ferbûn binne. Wat de wrâld nedich hat, is it benutten fan 'e synergieën tusken har. Dit freget minsken dy't feardig binne yn it bewegen oer kultueren en har ûnderskiedende yntellektuele frames.
De foarútgong op 'e SDG's is teloarstellend west. Dochs bliuwt, wylst wy 2030 tichterby komme, de needsaak om momentum op te bouwen om problemen fan wrâldwide of regionale mienskiplik belang oan te pakken driuwend. Mei't dizze aginda diplomatike oerienkomst nedich hat, bliuwt de útdaging ien fan it oertsjûgjen fan nasjonale oerheden dat it yn har eigenbelang is om gear te wurkjen.
It oanbod fan sokke problemen fan mienskiplik en wjersidich belang is sûnt 2015 groeid. Benammen de mannichte technologyen lykas kommunikaasje, keunstmjittige yntelliginsje, kwantum- en syntetyske biologyen foarmet in nije set fan wrâldwide mienskiplike problemen. In protte fan dizze technologyen of har gebrûk binne net praktysk regelber binnen nasjonale grinzen. It oanpakken fan har gebrûk wurdt yngewikkelder makke troch sawol ferskillende technopolen as de rol fan megabedriuwen mei har eigen belangen.
Der binne in soad redenen wêrom't de wrâld in multilaterale gearwurkingsromte opnij opbouwe moat. Konflikt, klimaatferoaring, pandemyen en de ynfloed fan maatskiplik disruptive technologyen binne mar de meast foar de hân lizzende foarbylden wêr't de belangen fan 'e wittenskiplike en diplomatike mienskippen oerlappe. De needsaak foar in synergistyske oanpak is dúdlik. Dochs is it fermogen om dat te berikken, sjoen geopolitik, finansjele soargen en de fragmintearre polityk binnen in protte lannen, ekstreem problematysk.
De rol fan net-gûvernemintele organisaasjes yn wittenskipsdiplomaasje kin net negearre wurde.
Yn dizze kontekst kin de rol fan net-gûvernemintele organisaasjes lykas de Ynternasjonale Wittenskipsried net negearre wurde. Mits se problemen oanpakke dêr't se legitimiteit foar hawwe om mei in pragmatyske yndieling belutsen te wêzen, en de tige drege kontekst werkenne wêryn feroaring nedich is, kinne se wichtige bydragen leverje. Utsein de dúdlike ynspanningen om in neutrale romte te meitsjen foar transnasjonale petearen of om wittenskip te stypjen oer wrâldwide mienskiplike problemen, kinne se in omjouwing kreëarje of in bewiisbasis sammelje wêrop it makliker is foar nasjonale en ynternasjonale diskusje om te bouwen.
Bygelyks, kin de wrâldwide wittenskiplike mienskip, foarôfgeand oan de beneaming fan 'e folgjende sekretaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes, it paad foarút útstippelje dat de útdagings dy't yn 'e SDG's ynbêde binne, mijt? Kinne wy better oan boargers útlizze wêrom't langertermyn tinken nedich is? Kinne wy útlizze dat in gearhingjende ynternasjonale oanpak de nasjonale belangen net hoecht te ûndergraven? Kinne wy in ramt foar gearwurkjende aksje meitsje dat sjoen wurdt as minder ideologysk en pragmatysker sawol yn syn doelen as yn syn ymplemintaasje?
Kinne wittenskippers en diplomaten bettere bûnsmaten wêze? De realiteit is dat de wrâld fol ferskate belangen is en dat wurdt wjerspegele sawol binnen as tusken de hast 200 naasjes op 'e planeet. Wittenskip en diplomasy binne beide wend om op har eigen manier mei kompleksiteit om te gean. Mar úteinlik moat wittenskiplike diplomasy yn 't algemien begjinne mei in fokus op nasjonale belangen, sels as it regionale of wrâldwide doelen hat, oars sil it wierskynlik mislearje.
In doel op lange termyn fan wittenskipsdiplomaasje moat wêze om wittenskip te brûken om spanningen te ferminderjen yn in rap feroarjende en ynstabile wrâld. In útgongspunt moat in grutter wjersidich begryp wêze fan hoe't wittenskip en diplomasy inoar helpe kinne. Elk ministearje fan Bûtenlânske Saken hat op syn minst in definieare en dúdlike oanwêzigens fan ekspertize op it mêd fan wittenskipsdiplomaasje nedich. It moat mear wêze as allinnich symboalysk. Bûten Europa bliuwt dit spitigernôch allinnich yn in minderheid fan lannen it gefal.
Lês mear oer Wittenskip ynbêde as in pylder fan multilateralisme, seit de wrâldwide wittenskiplike mienskip tsjin kandidaten foar de UNSG Lês mear oer Wittenskip op 'e aginda: de ISC bringt de stim fan 'e wittenskiplike mienskip nei it debat fan 'e UNSG-kandidaten yn Genève Lês mear oer UHWB beneamt Sylvia Szabo as nije útfierend direkteur 
