Under lieding fan 'e Riedskommisje foar Frijheid en Ferantwurdlikens yn 'e Wittenskip (CFRS), reagearret dizze posysje op 'e groeiende belangstelling ûnder ISC-leden foar de etyk fan ûndersyksfinansiering. It rjochtet him op ien kaaigebiet dêr't praktyske en betelbere foarútgong mooglik is foar elkenien, fan yndividuele ûndersikers oant oerheden: it garandearjen fan transparânsje yn hoe't ûndersyk finansierd wurdt.
Wittenskip wurdt finansierd troch in protte boarnen: oerheden, yndustry, NGO's en filantropyen. Yn dit komplekse systeem kinne ferburgen finansieringskeppelings brûkt wurde om wittenskiplike befiningen te ferfoarmjen, it publyk te mislieden en bewiis te ûnderdrukken. Sok misbrûk fersterket misynformaasje, skansearret it fertrouwen yn 'e wittenskip en kin minsken en de planeet skea dwaan.
It nije stânpunt fan 'e ISC ropt op ta folsleine transparânsje yn ûndersyksfinansiering as in ienfâldige, driuwende en effektive earste ferdigeningsline tsjin dizze risiko's. It beklammet ek dat it beskermjen fan wittenskip in dielde ferantwurdlikens is basearre op minskerjochten. As wittenskip manipulearre wurdt, wurdt minsken de tagong ta betroubere kennis ûntsein, en dit foarkomt de effektive útoefening fan minsklike macht. rjocht om diel te nimmen oan en te profitearjen fan wittenskip.
Posysje fan 'e Ynternasjonale Wittenskipsried oer transparânsje fan ûndersyksfinansiering
De wittenskiplike metoade hinget ôf fan 'e bleatstelling oan debat en krityk fan wichtige konsepten, bewiis en ûnwissichheden en wurdt ûndermyn as dit proses ferfoarme of ûnderdrukt wurdt. De finansjele en oare belangen fan finansiers en ûndersikers kinne liede ta belangekonflikten en ferfoarming of ûnderdrukking fan ûndersyksprosessen en -útkomsten. Om de effektiviteit fan wittenskiplik debat en kennisproduksje te garandearjen, is it krúsjaal dat boarnen fan finansiering foar ûndersyk iepenbier makke wurde. Finansiering fan ûndersyk troch de partikuliere sektor, troch oerheden, net-gûvernemintele organisaasjes en filantropyen kin ynformearre wurde troch in ferskaat oan belangen yn ferbân mei ekonomyske, politike of ideologyske doelen, dy't kinne liede ta in eigenbelang yn in bepaald resultaat fan it ûndersyk dat finansierd wurdt. It bestean fan sokke belangen is ûnûntkomber. De kwea-aardichheid dy't dizze posysje besiket oan te pakken, is wêr't finansiers en ûndersikers besykje ynfloed te hawwen op, kompromissen te sluten of te manipulearjen yn tsjinst fan sokke belangen.
De moderne wittenskiplike ûndernimming is ôfhinklik fan ferskate finansieringsboarnen dy't de publike sektor (bygelyks oerheidsôfdielingen en multilaterale organisaasjes), de partikuliere sektor (yndustry en oare winstjouwende akteurs) en it boargerlik selskip (bygelyks filantropyske boarnen en NGO's) omfetsje. Allegear stimulearje se ynnovaasje en stypje se krityske foarútgong dy't it wolwêzen fan minsken en de planeet ferbetterje en beskermje. Alle wittenskiplik ûndersyk is lykwols kwetsber foar manipulaasje en foaroardielen dy't ynfloed hawwe op finansiers en ûndersikers, wat de krektens en maatskiplike útkomsten negatyf kin beynfloedzje. De risiko's fan manipulaasje en foaroardielen wurde fermindere as finansieringsboarnen en relaasjes tusken finansiers en ûndersikers iepen steane foar kontrôle troch it publyk en de wittenskiplike mienskip.
Yn guon gefallen kinne finansjeel machtige finansiers mei fêstige ekonomyske of net-ekonomyske belangen strategysk aksjes stypje dy't goed fêstige wittenskiplike konsensus foar de foarútgong fan dy belangen fertsjusterje, ferkeard foarstelle, ôfliede fan of oars ûndermyne. Op dizze manier kin ûndersyksfinansiering brûkt wurde om de yntegriteit en útkomsten fan 'e wittenskip yn gefaar te bringen en om misynformaasje en desinformaasje te fersprieden.[1]
Der binne misynformaasje- en desinformaasjepraktiken, soms in "playbook", dy't fertrouwe op relaasjes tusken finansiers en ûndersikers dy't ferburgen binne foar it publyk. Se wurkje, foar in part, om't it publyk laat wurdt om te leauwen dat it ûndersyk yn kwestje ûnôfhinklik fan kommersjele of oare spesjale belangen produsearre wurdt. Antiwittenskiplike kampanjes dy't fierd wurde troch de tabak-, fossile brânstof- en bestridingsmiddelsyndustry binne bysûndere gefallen. Harren strategyen en gefolgen binne no breed bekend - it opsetlik mislieden fan it publyk foar kommersjeel gewin en de dêrtroch ûntstiene, wiidweidige negative effekten op 'e minsklike sûnens en it miljeu. Derneist binne d'r antywittenskiplike aksjes troch oerheden, it befoarderjen fan in ferskaat oan aginda's, lykas dyjingen dy't ynfloed hawwe op sûnens en miljeu belied. Dizze wrâldwide kampanjes geane troch, lykas in protte lytsere ynspanningen om wittenskiplik bewiis oer in protte wittenskiplike dissiplines wrâldwiid te fertsjusterjen. Misbrûk en ferkeard gebrûk fan it wittenskipsysteem ûndermynje it fertrouwen fan it publyk yn 'e wittenskip en hawwe de potinsje om serieuze skea oan it publyk te feroarsaakjen. De bedriging is grut genôch dat it Wrâld Ekonomysk Forum syn 2025 Globale Risikorapport neamt misynformaasje en desinformaasje (yn 't algemien, en bûten de wittenskiplike sfear) as it grutste risiko op koarte termyn foar minsklike ûntwikkeling yn 'e kommende twa jier - foarôfgeand oan ekstreme waarsomstannichheden en wapene konflikten - en as it ienige fan 'e top 5 risiko's yn 'e kommende tsien jier dat net relatearre is oan 'e efterútgong fan 'e natuerlike omjouwing.
De ISC Prinsipes fan frijheid en ferantwurdlikens yn wittenskip beklamje in dielde ferantwurdlikens yn it heule wrâldwide wittenskipsysteem om te soargjen dat wittenskiplik ûndersyk, gegevens en befiningen frij binne fan negative gefolgen dy't ûntsteane út finansjele en oare belangekonflikten dy't liede ta manipulaasje fan wittenskiplik ûndersyk. Tastean dat wittenskip brûkt wurdt foar de fersprieding fan misynformaasje en desinformaasje is in mislearring fan dizze prinsipes, wat it risiko op falske, misliedende en aktyf skealike resultaten oplevert. Fundamenteel ûndermynt dit de posysje en rol fan wittenskip as in wrâldwide publike goed – ûnkrekte ynformaasje kin gjin nuttige boarne wêze. Lykas markearre yn in 2024 rapport oan de FN-Minskerjochtenried troch de Spesjale Rapporteur op it mêd fan kulturele rjochten, foarmet de manipulaasje fan wittenskiplik bewiis, gegevens en konsensus yn misynformaasje- en desinformaasjekampanjes ek in serieuze ynbreuk op it rjocht om diel te nimmen oan en te profitearjen fan wittenskip troch te foarkommen dat it publyk tagong krijt ta krekte wittenskiplike ynformaasje en it op foardielige manieren tapasse kin.
Yn 2022 publisearre de sekretaris-generaal fan 'e FN in rapport, Desinformaasje bestride, dy't opropt ta ynvestearring yn 'e striid tsjin desinformaasje. Der besteane in soad ark om misynformaasje en desinformaasje te bestriden, mar ien relatyf ienfâldige en ûnkontroversjele metoade dy't de wittenskiplike mienskip goed pleatst is om breed oan te nimmen en fuortendaliks oan te nimmen, is it oandringen op transparânsje fan alle boarnen fan ûndersyksfinansiering, nettsjinsteande de oarsprong. Transparânsje fan finansiering, hoewol gjin folsleine oplossing, is in relatyf maklike earste stap fan mitigaasje en it ûntwapenjen fan anty-wittenskiplike misynformaasje- en desinformaasjekampanjes. Transparânsje betsjuttet gjin fermindering fan finansiering, en organisaasjes hawwe al alle fereaske ynformaasje by de hân. Dêrom binne de kosten fan it ymplementearjen fan transparânsje typysk leech, wylst de beleanningen heech kinne wêze - ferhege wittenskiplike effektiviteit en fertrouwen yn 'e wittenskip, wat de maatskippij te goede komt.
De wrâldwide wittenskiplike mienskip - op alle nivo's, fan yndividuen oant ynstellingen en oerheden - hat in dúdlike ferantwurdlikens om de transparânsje fan alle finansieringsboarnen foar ûndersyk te behâlden en út te wreidzjen. Dizze ferantwurdlikens is hieltyd driuwender wurden, om't de ôfnimmende oerheidsfinansiering universiteiten en oare ûndersyksynstellingen bygelyks twongen hat om mear ûndernimmende oanpakken te brûken, ynklusyf it befeiligjen fan finansiering út 'e partikuliere sektor. Dizze ferskowing bart faak mei in bytsje of gjin omtinken foar transparânsje.
De ISC is fan betinken dat universele transparânsje fan ûndersyksfinansiering in krúsjaal ûnderdiel is fan ferantwurdlike wittenskiplike praktyk en de earste ferdigeningsline tsjin it kompromittearjen fan ûndersyksyntegriteit en de fersprieding fan misynformaasje en desinformaasje. De ISC advisearret dat:
[1] De ISC folget de FN's begryp fan mis- en desinformaasje, wêrby't misynformaasje ferwiist nei de ûnbedoelde fersprieding fan ûnkrekte ynformaasje, wylst desinformaasje aktyf bedoeld is om te mislieden.
Ofbylding fan micheile henderson on Unsplash
Lês mear oer Frijheid en ferantwurdlikens yn wittenskip 
Lês mear oer It rjocht om diel te nimmen oan en te profitearjen fan wittenskip Lês mear oer Open Science round-up: de ferburgen ynfrastruktuer efter ûndersyksherfoarming Lês mear oer Bouwe wy in wrâldwide kennisynfrastruktuer foar de wrâld dy't wy hawwe of foar de wrâld dy't wy besykje te meitsjen? Lês mear oer Open Science gearfetting: Foarôfdrukken telle litte 